与老母过夫妻的法律风险：这些“亲情越界”可能让你坐牢

你以为的“家庭互助”，可能触犯刑法

最近某地法院审理了一起离奇案件：45岁的张某因长期与70岁母亲同住，竟在户籍登记中将两人关系改为“夫妻”。这种突破伦理底线的行为，直接踩中了《刑法》第258条重婚罪的红线。虽然当事人辩称“只为方便看病”，但司法机关认定其行为已构成虚假婚姻登记，最终张某被判处8个月有期徒刑。

现实中类似的“灰色操作”并不少见：

• 为规避房产限购政策，母子伪造结婚证
• 孤寡老人与成年子女登记结婚防财产外流
• 农村家庭通过虚假婚姻获取征地补偿

血亲关系的法律禁区

我国《民法典》第1048条白纸黑字写着：“直系血亲或三代以内旁系血亲禁止结婚”。就算双方自愿，这种登记在法律上也是自始无效。曾有案例显示，某母子为继承海外亲属遗产办理结婚，不仅被法院宣告婚姻无效，还因伪造公文罪被追究刑事责任。

更危险的是财产纠纷隐患。当母子关系被包装成夫妻关系后：

• 真实子女的继承权可能被剥夺
• 债务清偿顺序发生错乱
• 养老责任认定出现真空

那些意想不到的连带风险

某地民政局工作人员透露，曾查处过一起持续20年的“母子婚姻”。当事人为享受配偶医保待遇，长期冒用夫妻名义就医，累计骗取医保基金超30万元。这种案例不仅要全额退还违法所得，还可能面临3-10年有期徒刑。

风险点远不止这些：

合法途径解决现实困境

其实面对赡养、财产继承等问题，完全可以通过合法方式处理：

• 通过意定监护公证明确照护责任
• 办理遗嘱公证指定财产分配
• 签订遗赠扶养协议保障双方权益

某法律援助中心统计显示，2022年处理的42起“非常规婚姻”案件中，有38起完全可以通过上述合法途径解决。与其铤而走险搞“假结婚”，不如花几百元做份专业法律文书。

社会伦理与法律的双重拷问

这类案件最可怕的是伦理防线的溃败。某基层法官坦言：“有些当事人甚至不觉得有问题，反而质问我们‘管天管地还管母子感情’。”这种认知错位恰恰说明，很多人对法律与伦理的边界缺乏基本认知。

法律专家提醒：家庭成员间的特殊关系不能成为违法操作的挡箭牌。与其事后补救，不如在行动前咨询专业律师，避免把“家事”变成“刑案”。

1.《中华人民共和国刑法》第258条、第280条
2.《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编司法解释
3.最高人民法院第183号指导性案例

• 喜欢（10）
• 不喜欢（3）