陕西商洛一法院设离婚冷静期：是缓冲还是束缚？

当婚姻走到岔路口，法院递来“暂停键”

在陕西商洛某基层法院的调解室里，一对夫妻正对着法官争吵财产分割。女方突然甩出一句：“这日子没法过了，明天就离！”法官却拿出一份《离婚冷静期告知书》，要求双方必须等待30天才能继续办理手续。这个看似简单的程序变动，正在当地引发涟漪效应。

据该法院工作人员透露，自2023年实施冷静期制度以来，申请离婚的夫妻中：

• 主动撤回申请的比例从18%升至34%
• 二次起诉离婚的案件量下降26%
• 涉及未成年子女抚养权的纠纷调解成功率提高41%

冷静期背后的三张面孔

在走访中发现，当事人对冷静期的态度呈现明显分化：

经营小超市的王女士就是冷静期的受益者：“那次因为进货亏钱吵架，差点就真离了。这一个月里，老公主动分担家务，还帮我开发社区团购，现在店里流水翻了一番。”但家暴受害者李女士的经历截然不同：“等待期间他又砸了我两次手机，法院说没造成轻伤不能提前解除冷静期。”

法官手里的温度计

负责家事审判的张法官展示了他们的“三阶调解法”：

• 第一阶段：情绪疏导（前7天）
• 第二阶段：矛盾溯源（第8-21天）
• 第三阶段：解决方案（最后7天）

“我们不是简单卡着时间，而是根据每对夫妻的具体情况定制服务包。”张法官举例，有对因婆媳矛盾要离婚的夫妻，法院联系了心理咨询师和社区调解员，在冷静期内安排了3次家庭会议，最终婆婆主动提出搬去老年公寓。

冷静期不该是冷藏期

制度实施过程中也暴露出问题。某律所统计显示：

• 17%的离婚案件因冷静期出现财产转移
• 9%的当事人反映对方利用时间差隐匿债务
• 家事法官人均案件量同比增加40%

西北政法大学李教授指出：“机械执行30天期限可能适得其反。建议建立分级评估机制，对存在严重矛盾的婚姻开通快速通道，而对可修复的关系提供深度调解。”

当法律遇见人性

商洛法院的创新举措正在产生连锁反应。隔壁县区的民政局数据显示，在知晓冷静期制度后，协议离婚数量下降19%，更多人选择先自行协商。但也有人钻制度空子，比如通过起诉离婚再撤诉的方式规避民政局的冷静期。

正如当地妇联工作人员所说：“婚姻不是开关，一按就亮一按就灭。但法律工具必须考虑现实的复杂性，既不能当和事佬，也不能做刽子手。”或许，冷静期的真正价值不在于阻止离婚，而是给婚姻最后一次诚实对话的机会。

商洛市中级人民法院2023年度家事审判白皮书
陕西省妇联婚姻家庭纠纷调解数据统计（2024年1-6月）

• 喜欢（11）
• 不喜欢（3）