陕西商洛一法院设离婚冷静期：婚姻的最后一道“缓冲墙”有用吗？

冷静期不是“劝和”，而是让选择更理性

最近，陕西商洛某基层法院在审理离婚案件时，正式推行了**30天离婚冷静期**制度。与大众认知中的“民政登记冷静期”不同，这次法院在诉讼离婚阶段也设置了“缓冲期”，要求双方在判决前必须经过调解和反思流程。

有当事人直言：“法官当场递给我们《婚姻状况评估表》，需要各自填写对财产、子女、感情破裂原因的看法，还要手写承诺书保证冷静期内不转移财产。”这种具象化的操作，让原本抽象的法律程序变得可触摸。

数据背后的现实：商洛离婚案里的三大矛盾点

根据该法院近三年的案件统计：

• 70%的离婚诉讼涉及子女抚养权争议
• 45%的夫妻存在“冲动型离婚”特征（如因单次激烈争吵起诉）
• 农村地区60%的离婚案件涉及土地承包权分割

一位处理过300+离婚案件的法官透露：“有对夫妻因为谁该给电动车充电这种小事闹上法庭，冷静期内他们共同参加了心理辅导，最后撤诉时还给我们送了喜糖。”这种戏剧化的反转，正是冷静期制度存在的现实价值。

冷静期≠万能药：三类夫妻最易“破镜难圆”

不过冷静期制度也存在明显局限。从试点情况看，这三类婚姻修复率不足10%：

• 存在长期家庭暴力的关系
• 双方原生家庭介入过深的矛盾
• 涉及赌博、吸毒等违法行为的婚姻

商洛妇联工作人员特别提醒：“我们反对将冷静期变成**家暴受害者的二次伤害期**，对于有明确证据的家暴案件，法院会启动绿色通道快速审理。”

冷静期的“副作用”：有人利用规则转移财产

新制度也催生了意想不到的问题。某律所统计显示，在其代理的20起涉及冷静期的案件中：

• 3起出现一方私自变卖夫妻共有财产
• 5起发生恶意透支共同信用卡行为
• 2起出现伪造债务企图多分财产

“现在开庭前我们会同步冻结主要资产，并要求双方每天登录**家庭财产申报系统**更新数据。”法院执行局负责人展示了他们的应对措施，这套数字化监管系统能实时追踪房产、车辆、存款变动。

冷静期后的选择：撤诉率与复婚率的反差

试点半年数据显示：

这组数据揭示了一个有趣现象：很多夫妻虽然暂缓离婚，但感情并未真正修复。对此，法院联合心理咨询机构开发了**婚姻关系评估量表**，通过20个维度帮助当事人认清婚姻现状。

冷静期制度的本土化挑战

在商洛这样的西部城市，冷静期实施面临特殊困难：

• 外出务工夫妻占比高达60%，线下调解难
• 部分山区群众法律意识薄弱，误认为“冷静期=不准离婚”
• 少数民族婚姻习俗与法律程序的冲突

为解决这些问题，法院开通了**夜间视频调解室**，并培养了一批熟悉当地方言的调解员。最近还出现了带着国徽进山村开庭的“移动法庭”，在核桃树下完成冷静期调解的案例。

1. 商洛市中级人民法院2023年审判白皮书
2. 陕西省婚姻家庭研究会《冷静期制度实施效果调研报告》
3. 国家统计局商洛调查队2022年婚育状况专项调查

• 喜欢（10）
• 不喜欢（1）